三星回归 OLED 电视?其实没那么简单

whylab2018-10-11 09:48:31

本文阅读时间约为:3分钟

这几天,网上尽是三星回归 OLED 电视的消息,咱们先梳理一下:


1

三星掌门人李在镕缓刑获释,要求检讨 OLED 电视业务;

2

韩媒闻风而至,传言四起;

3

三星电子视觉显示器业务总裁 Han Jong-hee 予以否认;

4

众媒体不信,罗列出喷墨打印技术、QD-OLED(量子点 OLED)等可能方向。



先不说这些消息的真假,我们先回顾一下 OLED 电视近几年的状况:


2013年 CES 上,三星、LG、Sony 和松下率先发布了 OLED 电视,最惊艳的当属三星、LG 两兄弟,以曲面致胜,三星主打 3D,LG 主打 4mm 厚度。



但是,高昂的售价和较低的良率带来的是市场的质疑甚至是打脸。多少钱?15000美元,国内当时的上市价格是54999元。是不是贵的离谱?

 

2014年,三星放弃 OLED 电视业务转而发力 QLED(量子点电视) 市场,Sony 和松下也好聚好散,各自将 OLED 电视转为后台研发,四大厂商只有 LG 还在坚持。

 

到了 2017 年的 CES,三星大肆宣传 QLED 的时候,LG 一如既往,惊喜的是,Sony 和松下也双双回归了,分别发布新一代的 4K 和 2 倍亮度 OLED 电视。


 

看似兜兜转转,但其实根本问题并没有得到解决。OLED 电视有很多优点,比如:黑色纯净、更轻薄、色彩更鲜艳等,但良率、成本、寿命等诸多因素,对于买一台电视怎么着也得用 5 年以上的我们来说,这些缺点相当致命。

 

LG 为啥能一直坚持做呢?因为他们采用的是 White Backlight + Color Filter 的方式,说白了只是把背光换成白光 OLED 了,其他的工序跟 LCD 是一样一样的,而且对于背光来说,并没有严格意义上的分辨率要求。但专注于中小尺寸 OLED 的三星就比较尴尬了,跟手机一样的 RGB 镀膜工艺,实打实的百分百 OLED 显示,无论从技术复杂度上还是良率成本上相比 LG 都要难上很多。



问题当然也更突显,一旦有衰减过快或者其他不良的次像素出现,在电视上就会很明显,尺寸越大概率越大,并且你没有别的办法,只能换屏。这对于三星的模式来说相当地得不偿失,三星现在主力还是 6 代线,面板大概的尺寸是 1.5*1.8M,这样的尺寸切割成电视相当不划算,还不如做手机屏幕来得爽快。



还有,现在的智能手机生命周期也短,平均 12-18 个月就淘汰换代了,风险要小很多。所以三星在 2014 年做出放弃 OLED 电视的决定应该是综合权衡下最有利的结局了。

 

那三星现在会不会回归呢?应该不会。


第一,还是最根本的问题,现有的产线不足以支撑,寿命、成本、良率,这些没有大的突破之前,RGB 方式的 OLED 确实很难在市场上立足;

第二,三星 QLED 近些年做得虽然没有大放异彩,但也有声有色。相比传统 LCD 电视,QLED 在画面纯净度、色彩、对比度、综合稳定性上都要好很多;

第三,传言的 QD-OLED(量子点+ OLED 的组合),看似美好,但把蓝光作为发光源这点就不可取,因为蓝光材料是 RGB 里发光效率和寿命最差的,除非有新型材料出现;

第四,目前大家都在布局 Micro LED,理论上这是一种更加未来且更容易在电视上实现的技术。



▼▼▼


作为消费者,我们当然希望能有更多类型的好产品出现,带给我们视觉听觉上更加美好的享受和体验。但有的时候,科技并没有我们想象的那么无所不能。


尊重现实,珍惜当下,更要憧憬未来,这是我们要做的,因为思想才是第一生产力。


WHYLAB,We are Here for You!


大家有什么想要了解的或者感兴趣的话题,欢迎在留言中告诉我们。




Copyright © 深圳电视机价格联盟@2017